在博客里看到一篇关于范伟为什么离开赵本山，感觉分析得很有道理。

“我不喜欢赵本山和小沈阳的小品，不注重思想内涵。”坚守黄梅戏艺术阵地多年，一向“耐得住寂寞”的全国人大代表、中国戏剧家协会副主席韩再芬，接受采访时这样表示。（3月5日华西都市报） 如果说赵本山和小沈阳的小品没内涵，不知道别人能不能接受，反正我不能接受。并且我还要说，赵本山的小品是所有小品中最有内涵的。就拿韩副主席批评的《不差钱》来说，把作为农村人的辛酸和为改变自己命运的努力表现得活灵活现，深刻得揭示了城乡二元结构矛盾普遍存在，以及对广大农民群众造成的伤害。韩副主席的黄梅戏我没有看过，但真怀疑其有没有这样关注和贴近生活与现实的作品和自觉。 看来韩副主席批评的不是赵本山，而是小品这种文艺形式。而这一批评，真让人万分诧异！仿佛搞唐诗的人说宋代的词是下里巴人！搞宋词的人说元代的戏曲、明清的小说不登大雅之堂！但事实上呢？都曾领过风骚，都是我国文学艺术瑰宝。

赵本山的一句“高雅是一种伪装”，可能戳痛了一些雅士的神经，便暴跳起来。然而这种暴跳，似乎建立在断章取义、扭曲赵本山的本意上。雅士们的暴跳，源于下面一段录像中的话： “你整高雅就是一种伪装。就说这人哪，想高雅，你干嘛要想高雅，我不明白。看一场交响乐，你把农民整去了，你说他，他回来地都不会种了。说你、你听什么帕瓦罗蒂啊什么，这么一批人来了，我是听不懂。你说我往那一坐，我就觉得，那声是挺大，我能听出大小，但是我不知道他唱的是啥。”

赵本山小品被毙，不可思议的事儿终于发生。有人惋惜，有人惊叹……虽然不知道本山的小品为什么被毙，但本山小品表演遇到瓶颈，可能是重要原因。 本山小品给亿万观众带来笑声，这是事实。纵观本山小品，“忽悠系列”连续多年一直靠忽悠；“铁三角”解体后，他开始了白云黑土系列，这一弄又是三五年。所谓“事不过三”。本山靠“忽悠”和“白云黑土”独霸，已经不正常。因为，艺术贵在出新，总重复自己，一来观众会审美疲劳，二来也反映演员的局限。

今天，我看了几位“网友”关于评论春晚的文章，各种以章子怡、赵本山等名人为题而大加评论。事实上，我看来看去无非是鸡蛋里挑骨头，从字里行间便能感觉到，这种评论勉强到只能给自己博得更多的点击率罢了。 其中一位，说什么章子怡是演员，春晚为什么请她来唱歌？又说什么李连杰的腕更大，为什么不请他？而且李连杰在国内的名声更好些。言外之意在影射章子怡什么大家都能不得而知。还有就是关于赵本山的，说什么赵本山和春晚一起变老，说赵本山黔驴技穷……